642年，唐朝的政治舞台上演了一场惊心动魄的宫廷风云。原本稳坐东宫、未来大唐继承者的太子李承乾，出乎所有人意料，竟然暗中联合党羽，图谋逼迫父亲李世民让位。
但这场密谋却在未及发动前便被揭露，李承乾不仅被废黜太子之位，还被流放到偏远边疆，最终郁郁而终。
这位曾被李世民寄予厚望的嫡长子，为何走上了这条不可回头的险途？又是什么让他急不可耐，迫切想逼父亲“退休”？
李承乾生于武德二年（619年），地点就在承乾殿，作为李世民的嫡长子，名字“承乾”既呼应了宫殿名称，也寓意他将“承继皇业，统领乾坤”。
自幼，李承乾聪明伶俐，史书记载他“性聪敏，特别机灵”，深得李世民喜爱。仅12岁时，李世民便尝试让他参与政务，李承乾多次出色完成任务，展现出未来帝王的潜质。
然而，步入青春期后，他的性格却大变，原本温文尔雅的太子，变得乖张古怪。李承乾爱好奇特，包括扮演角色、玩打仗游戏，甚至涉及不当的宠童行为。
身为太子的他，总喜欢制造反差效果，经常带着随从扮成强盗，偷偷潜入百姓家中偷牛羊，然后自己煮来吃。你说他堂堂太子，皇宫里的山珍海味难道吃不腻吗？为何要去跟老百姓抢那点儿家禽野菜，实在令人费解。
展开剩余88%后来李承乾觉得这种游戏不够刺激，便拉着太监宫女们换上突厥胡服，在东宫搭起帐篷，模仿突厥人风俗，烹羊煮牛，玩得不亦乐乎。
他兴致高涨时，还会表演一出戏码，忽然倒地大叫：“你们的可汗我死了，你们该怎么办？”手下们按着剧本，依突厥习俗一齐哭丧，气氛既荒诞又滑稽。
不止如此，李承乾还拉上叔叔李元昌，两人经常扮演突厥将军，指挥手下“突厥士兵”打仗。谁要是跑偏了，轻则遭受惩罚，重则被李承乾活活打死。
手下们不得不拼命应战，而李承乾坐镇城楼，见两军厮杀，笑得合不拢嘴，还开玩笑说：“等我登基了，我也化个妆，投奔突厥，混个将军怎么样！”
这话传到李世民耳中，让他勃然大怒。李世民当年费尽心力，让北方突厥臣服，开创了大唐盛世的和平局面，眼见嫡长子竟口出如此不敬言辞，简直是败家子。
除了这些出格行为，李承乾还有一个文人雅士罕见的嗜好：宠爱娈童。他最疼爱的，是一个名叫称心的十岁男童，每夜都与他形影不离地同床而眠。
李世民得知此事勃然大怒，下令将称心杀死。李承乾悲痛欲绝，与父亲冷战数月，拒绝上朝。
为了纪念称心，他甚至在府中为他雕塑小人像，每天早晚虔诚祭拜，仿佛称心比天下江山更重要。
李承乾玩世不恭尚且可忍，但若有良师指点，性情或可回归正轨。令李世民最失望的是，李承乾对皇位的态度极其轻慢。
李承乾曾放言：“我若登基，谁敢进谏，我就杀谁，杀个五百人，大家才会乖乖听话。”
李世民眼见太子日益放肆，心中忧虑加深，渐渐对他失去信心。与此同时，另一个皇子李泰逐渐进入视野。
李泰是嫡次子，才华出众，胆识过人，善于扩大影响力。李世民对他极为宠爱，常称其“类己”，历史记载他“宠冠诸王”。
尤其李承乾行为怪异后，李泰更受重视。按唐制，皇子成年需去地方任职，但李世民破例允许李泰“不之官”，在京中开设文学馆，广纳文士。
魏王府因而人气鼎盛，门庭若市。李泰身形肥胖，不便行走，李世民特许他乘轿舆上朝，尽享荣宠。
贞观十六年（642年），李泰主导完成大型地理著作《括地志》，李世民大喜，赏赐绸缎万匹，月赏银两远超李承乾。
不久李世民又让李泰迁居武德殿，正好位于其寝宫左侧，东宫太子居右，形成呼应之势，暗示李泰地位与太子平起平坐。
李世民的种种举措，似乎在向外界传递一个信号：李泰未来大有可为。
对此，朝中重臣魏征与褚遂良极为忧虑。褚遂良劝说李世民：“皇子分嫡庶，宠庶子岂能过嫡子？”
魏征指出，李泰为藩王，不该入住武德殿，更不应与太子平级。唐制明确，嫡长子是唯一正统继承人。
大臣们的劝谏奏效，李世民收回李泰入住武德殿的命令，暂时搁置换太子的念头。
贞观十七年（643年），李世民公开声明：“吾子虽患脚疾，犹为嫡长，岂可舍嫡立庶？”
虽然表面拒绝更换太子，李泰却暗中积极笼络朝臣，布局争夺储位，众多权臣看好李泰，纷纷投靠。
这一切让李承乾察觉到巨大威胁：父亲对自己渐渐失望，弟弟步步紧逼。虽有大臣劝他守旧，但多是为礼法护持，并非为他个人撑腰。
不采取行动，恐怕将步其兄李建成后尘。然自小在深宫长大的李承乾，缺乏实战经验，反击手段十分拙劣。
他派亲信伪装成魏王属官，向李世民举报李泰的“罪行”，结果被一眼识破，事情被压下。
再不成，他雇佣江湖人纥干承基等刺杀李泰，结果魏王府防备严密，刺杀计划再告失败。
两次失败后，李承乾“觉悟”：何必绕弯子？依玄武门继承法，谁活着，谁就是皇帝！
他拉拢政治失意者侯君集，联合叔叔李元昌及江湖人士纥干承基等人，誓约同心，共谋大事。
但未及行动，齐王李佑突然造反，虽无关连，却因搜捕余党，朝廷逮捕了纥干承基。
纥干承基为求自保，揭发了李承乾的阴谋。
最终，李承乾被贬为庶民，流放黔州，不久暴毙；李元昌被赐死，侯君集被斩，太子党势力彻底崩溃。
古往今来，做太子比做皇帝难得多，尤其是明君之子，压力尤大。李承乾便是这样一位悲剧人物。
当初李世民对他寄予厚望，最终却以悲惨结局收场。这场悲剧根源，一部分在于李承乾的自我作死，更大责任却是李世民的教养失策。
李世民对李泰的偏宠，虽是导火索，实则根本原因在于其育子方法存在问题。
他虽为千古明君，却非专业教育家，期待通过才学教育成就李承乾，却忽视了人格的塑造。
史书记载，李世民为李承乾聘请了十多位博学鸿儒，如于志宁、孔颖达、张玄素、杜正伦、房玄龄及魏征等。
这些学问渊博、性格刚直的人，常在朝堂上对李世民直言不讳，甚至当面指责。到了东宫，对太子自然不留情面。
张玄素曾直言不讳评价李承乾：“求风声则无学古之实；举措观之，有因缘诛戮之罪。宫臣正士未尝在侧，群邪淫巧，昵近深宫。”
言下之意，李承乾既无学问，又品行败坏，亲近小人奸邪。
如此尖锐批评，任何人自尊心都会受伤，更何况是从小养尊处优、言行难以辩驳的未来帝王。
若向父亲诉苦，恐怕只招更严厉责罚。日日上课都受压抑，李承乾自尊心被摧残，可谓难以承受。难怪后来他曾雇刺客欲杀张玄素。
人格扭曲非一朝一夕。长期受大儒严苛批评下，李承乾渐成双面人：对外温文尔雅，私下放纵狂野。
无论是扮突厥人、指挥“战争”游戏，还是与娈童相伴、放言杀谏，皆是内心压抑的爆发。
癫狂乖张背后，隐藏着被践踏的自尊和痛苦的灵魂。
但仅凭人格扭曲不足以令他铤而走险，真正推他走向深渊的是父亲李世民。
李世民晚年对李泰宠爱有加，或许真有意换太子，或欲借李泰敲打李承乾。
可李承乾已疯癫，不再理解父亲的用心。弟弟步步紧逼，昔日玄武门政变成功的历史更成为他危险的诱因。
最终，李承乾踏上了不归路。
结语：
李承乾的失败，不仅是个人悲剧，更是皇家教育的惨痛教训。父亲的高期待与严苛压力，加上弟弟的步步紧逼，使他的内心渐渐扭曲，充满矛盾与焦虑，最终选择极端的道路。
今人回顾此段历史，更应反思教育之道：培养孩子不仅需注重才干，更需重视人格的塑造。
否则，表面温良聪慧的外壳下，可能隐藏着一颗敏感脆弱的心。李承乾的悲剧，正是最生动的警示。
发布于：天津市长富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
